ВС России рассматривал дело владельца машины, у которого был приобретен полис КАСКО в СК «Согласие». Транспортное средство попало в аварию, и через полгода после инцидента клиент обратился за выплатой компенсации.
Немного позже он заключил с другим гражданином договор цессии, предоставив ему право требовать средства, положенные по страховке. Новый выгодоприобретатель для получения денег подал в суд на СК.
В суде первой инстанции исковое заявление было удовлетворено, а компенсация перечислена истцу. Но апелляционный суд решил иначе, отменив данное постановление. Он ссылался на статью ГК РФ № 956, в которой содержится запрет на смену бенефициара при переуступке права требования.
ВС согласился с решением суда первой инстанции, отменив вердикт апелляционного. У должника, т. е. страховой компании, нет необходимости спрашивать разрешение на заключение договора цессии, если в законодательстве не содержатся иные указания.
ГК России разрешает замену бенефициара в случае, если страховую компанию письменно известили об этом. Такая замена не должна осуществляться после того, как страховой было направлено требование компенсации по причине наступления страхового случая. Но в указанной статье ГК РФ нет прямого запрета на смену бенефициара в результате оформления сделок гражданско-правового характера, а нашем случае — договора цессии.
Верховный Суд подтвердил право владельца полиса КАСКО передать право требовать долг по страховке, если в ней не оговорено, что подобные действия — под запретом.
наверх