Согласно решению, вынесенному Верховным судом, СК вправе отказать в страховом возмещении по обязательному автострахованию на основании того, что полис является фальсификатом, только после проведения судебной экспертизы.
Прецедент произошел, когда владелец пострадавшего авто известил свою СК «Росгосстрах» о наступлении страхового события. Причем инициатор аварии имел полис, оформленный в СК ВСК. В выплате потерпевшему было отказано на том основании, что ВСК страховку, предоставленную виновником ДТП, не выдавала.
Потерпевший направил судебный иск к инициатору происшествия. В ходе разбирательства было выяснено, что полис с идентичным номером выдавался ВСК другому клиенту. Помимо этого, было выявлено несоответствия ИНН, указанного на штампе в страховке ответчика, и ИНН СК.
Первая судебная инстанция обязала виновника ДТП компенсировать нанесенный ущерб самостоятельно, поскольку его гражданская ответственность оказалась незастрахованной. Апелляционный суд не согласился с данным решением и определил, что выплату должна производить ВСК. Разъясняя это постановление, суд указал, что страхователь может не знать, каким образом должен выглядеть подлинник страховки, оформленной СК ВСК.
В свою очередь ВС отменил последнее решение, указав, что идентичность серии и номера полисов нельзя считать безусловным доказательством фальсификата. Суд, прежде всего, должен был назначить проведение судебной экспертизы, но этого не сделал. При покупке полиса всегда нужно смотреть на рейтинг страховых ОСАГО, кроме того, слишком низкая стоимость страховки должна насторожить.
наверх