Согласно решению Верховного суда, страховщик не может отказать страхователю в возмещении по КАСКО в ситуации, когда в страховом договоре не был указан водитель, попавший в аварию. Кроме того, обвинение автовладельца в злоупотреблении правом в подобном случае является необоснованным.
Владелец транспортного средства обратился в суд после того, как получил отказ в признании события страховым. СК «ЖАСО» (КАСКО) мотивировала его тем, что в момент ДТП машина управлялась человеком, не внесенным в полис добровольного автострахования. Кроме возмещения по договору страхователь затребовал взыскать с компании потребительский штраф за просроченную выплату.
Решением суда первой инстанции требование истца было удовлетворено лишь частично. При этом штраф со страховой организации взыскан не был. Основанием отказа стала ст. 10 ГК РФ. Согласно данной норме, действия страхователя были признаны недобросовестными, поскольку он не известил компанию об изменении степени риска, доверив управление авто другому водителю. Подав апелляцию, автовладелец снова не добился желаемого результата.
Рассмотрев ситуацию, Верховный суд посчитал, что нижестоящие инстанции необоснованно отказали во взимании штрафа со страховой компании. Свое решение он обосновал тем, что предыдущие суды не указали должным образом обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о факте злоупотребления правом с позиции подавшего иск. Результатом данного процесса стала отмена решения. ВС обязал апелляционный суд пересмотреть дело.
наверх