Конституционный суд в один день изучил ходатайства трех недовольных законодательством об ОСАГО, а именно обязательностью применения Единой методики оценки ущерба при расчете стоимости необходимого автомобилю ремонта, и вынес соответствующие решения, не согласившись с доводами граждан.
Заявители аргументировали свою позицию тем, что данная методика незаконна, потому что не позволяет оспорить расчетную сумму причиненного ущерба, который не всегда соответствует текущим рыночным ценам и делает невозможным взыскание полного объема ущерба с виновника ДТП или страховой компании. А это – прямое нарушение гарантированных Конституцией РФ прав.
В рамках страхового полиса Единая методика оценки ущерба помогает определить сумму компенсации за причиненные убытки, она не может помешать взыскать полную компенсацию с того, чьи действия привели к аварийной ситуации. Суд решил, что конституционные права сам механизм определения размера убытков нарушать никак не может. Также указано, что рассмотрение документов различных ведомств, одним из которых является данная методика, – не компетенция Конституционного суда.
Несмотря на отклонение поданных ходатайств, есть все основания полагать, что недовольство будет нарастать, и обращения в суды разных уровней продолжатся. Нередки случаи занижения страховыми компаниями убытков на 30 и более процентов, чтобы выплатить пострадавшему значительно меньше положенного. Суды завалены исками автолюбителей к страховщикам, намеревающихся отстоять свою правоту и взыскать с нерадивых учреждений причитающуюся им компенсацию. Поэтому правильный выбор страховой компании (КАСКО или ОСАГО – не имеет значения) сбережет нервы и деньги.
наверх