Россиянин через суд попытался оспорить пункт ПДД, который описывает процесс оформления дорожно-транспортного происшествия по Европротоколу. Возмущенный автолюбитель был уверен, что именно этот пункт правил ограничивает его права в получении выплаты. Верховный суд с этим не согласился.
Недовольство автолюбителя вызывала сама формулировка одного из абзацев п. 2.6.1 в Правилах дорожного движения. Сказано там о том, что водители, попавшие в ДТП, имеют право не вызывать ГИБДД на место происшествия в том случае, если авария будет подпадать под основные правила Европротокола.
Водители при этом могут никак не фиксировать обстоятельства происшествия посредством техники, которая может обеспечить регистрацию информации без возможности внести в нее корректировки. Автострахование ОСАГО (КАСКО к этому случаю не имеет отношения) с этими правилами не очень согласно: если водителю необходимо воспользоваться условно «безлимитным» Европротоколом, фиксация все же нужна. Пострадавший водитель заявил, что подобные формулировки мешают ему применять «безлимитный» протокол.
Рассмотрением дела занимался Верховный суд, и в иске было отказано. В суде внимание обратили на то, что ПДД указывают на общий порядок дорожного движения во всей стране, тогда как требования закона об ОСАГО и Европротоколе относятся не ко всем регионам, а только к Ленинградской и Московской областям.
наверх