Верховный суд в мае этого года дал разъяснения в отношении производимых выплат страховок по транспортным средствам, приобретенным в кредит
Это не первое решение, вынесенное Верховным судом, направленное на защиту интересов владельца автомобиля.
Ранее подобные решения принимались по договорам ОСАГО, с неполной оплаченной страховой премией на момент ДТП. А так же по поводу водителей, вписанных в договор КАСКО, наличия комплектов ключей у владельца автомобиля после угона, решения вопроса по поводу учета износа автомобилей по договорам КАСКО и других решений.
При покупке транспортного средства на кредитные деньги банка, обязательным условием по кредитному договору является заключение договора КАСКО в пользу Выгодоприобретателя, которым назначается банк.
Случился угон транспортного средства на момент, когда кредит полностью погашен не был, выплачено порядка 60% от суммы. Как в таком случае распределяется сумма страховки? В соответствии с договором страхования, Выгодоприобретатель должен обратиться туда, где застрахован, за компенсацией. Но не спешит этого делать. В итоге, автовладелец остается без автомобиля и без суммы денег, внесенной за него в банк.
Автовладелец не согласился с таким подходом и обратился в суд. Суд при рассмотрении, а потом и при пересмотре дела, принял решение о разделении суммы возмещения между банком и автовладельцем в размере фактических долей каждого из них в транспортном средстве на момент угона. Но автовладелец был не согласен, так как ни машины, ни денег на новую машину нет.
Потом коллегия Верховного суда РФ посчитала решение не справедливым и отправила спор на новое рассмотрение. Согласно разъяснению от 27.06.2013 г. Пленума Верховного суда РФ, на основании п. 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ, в подобных случаях автовладелец может без согласия банка смело обращаться за выплатой к страховщику в случае, если банк не оформил своевременно нужные документы.
наверх