В судебной практике случился прецедент, который будет иметь большое влияние на развитие страхования ОСАГО.
Причиной судебного спора стал размер страховой компенсации потерпевшему в ДТП. Виновник аварии был владельцем полиса ОСАГО в «Росгосстрахе».
Ситуация складывалась следующим образом: страховая компания осуществила выплату пострадавшему через неделю после его обращения. Но размер платежа не удовлетворил владельца автотранспорта и он обратился в компанию «Росгосстрах» с претензией, чтобы они увеличили размер выплаты по полису ОСАГО. Но получил категорический отказ. Тогда автомобилист, чтобы отстоять свои права, подал иск на страховщика в суд.
Чтобы не платить большие судебные издержки страховщик уплатил требуемую сумму автовладельцу до момента принятия решения судом первой инстанции. В результате решением суда было постановлено: страховая компания должна возместить моральный ущерб и неустойку, а в выплате штрафа отказал, так как требуемые средства автомобилист уже получил в полном объеме. Истец выступил против этого решения и подал апелляцию. Но суд следующей инстанции оставил это решение без изменений, мотивируя тем, что эта ситуация не попадает под юрисдикцию закона о защите прав потребителей. Верховный же суд, в который затем обратился автомобилист, отменил все решения судов и отправил дело вновь на рассмотрение. Причем в своем заключении указал, что выплата требуемой разницы являлась не добровольной, так как была осуществлена во время судебного разбирательства. В связи с этим для расчета размера штрафа за нарушения прав потребителя необходимо брать во внимание все суммы, на которые претендует истец. То есть страховая компания должна компенсировать штраф, рассчитанный на основании не только с сумм моральной компенсации и неустойки, но еще и с суммы недоплаченного возмещения.
наверх