Дело гражданки Брынько из Воронежской области рассматривалось Верховным Судом, который не согласился с отменой решения суда первой инстанции.
Будучи за рулем, она не по своей вине попала в аварию. У другого участника ДТП был на руках полис «автогражданки», выданный «РЕСО-Гарантией». Пострадавшая обратилась в свою страховую компанию, подав заявление о прямом урегулировании ущерба, но ей отказали в компенсации. Главный аргумент был таким: в страховке под указанным номером значится имя другого водителя.
И. Брынько зарегистрировала иск против СК, намереваясь взыскать с нее не только сумму убытков, но и неустойку, возмещение морального урона, затраты на организацию независимой экспертизы и штраф.
Районный суд после рассмотрения всех обстоятельств удовлетворил требования в части выплаты истцу задолженности, неустойки, компенсации за моральный урон и штрафа. Закон об ОСАГО возлагает на страховую компанию ответственность за сохранность бланков. Если кто-то воспользовался халатностью ее сотрудников, страховая (КАСКО, ОСАГО) должна будет покрыть расходы на восстановление автомобиля потерпевшего с полноценной действующей страховкой. Апелляционная коллегия отказалась одобрить вердикт в пользу Брынько. Требовалось проведение экспертизы бланка страховки, он мог быть фальшивым, но только суд низшей инстанции имеет право назначать процедуру.
ВС РФ счел выводы апелляционного суда такими, что не отвечают действительности. Необязательно было аннулировать постановление, заказать экспертизу может любой суд. Дело вернули на повторное рассмотрение.
наверх