И. Юргенс, возглавляющий РСА, согласен с тезисом о несовершенстве Единой методики и готов к конструктивной дискуссии. Он выразил надежду, что ЦБ РФ, являющийся регулятором страхового рынка, одобрит необходимость усовершенствования применяемого ныне подхода к составлению справочников и утвердит проект изменений.
Главное новшество – изучение других источников информации для подсчета средней стоимости деталей и материалов, используемых при ремонте поврежденного автомобиля. РСА предлагает опираться на прайс-листы интернет-магазинов, поскольку комплектующие все реже приобретают на авторынках, прибегая к услугам удобных виртуальных порталов.
Недавно Арбитражный суд в Поволжском округе отказался удовлетворить жалобы УФАС Татарстана и ФАС России на РСА по поводу составления им справочников с указанием средней стоимости деталей. Они обязательны к применению экспертами-техниками, проводящими экспертизу ущерба для компенсации по ОСАГО и страхованию КАСКО. Обязанность РСА – публикация данных справочников и их регулярное обновление.
И. Юргенс прокомментировал решение суда, подчеркнув удовлетворенность вердиктом. Все аргументы РСА сочли весомыми, а позицию — законодательно мотивированной. Утвержденные справочники разработаны на основании принятой ЦБ методики подсчета расходов на ремонт автомобилей, поврежденных в ДТП, никаких нарушений или отступлений от рекомендаций регулятора не обнаружено.
Представители ФАС требовали признать РСА нарушителем законодательства о конкуренции, а справочники – необъективными, не отражающими реальной ценовой ситуации в регионах. Дело рассматривалось в судах разных уровней. Арбитражный суд признал несостоятельность доводов ФАС, отклонив иск и оставив в силе решение апелляционного суда.
наверх