ВС РФ рассмотрел дело гражданина Е. Константинова против «КРК-Страхование» о компенсации за хищение транспортного средства и принял важное решение, создающее прецедент.
В 2014 году между истцом и указанным страховщиком подписан договор КАСКО. В начале 2015 года автомобиль был украден, и клиент обратился в суд первой инстанции, чтобы получить не только положенные по страховке выплаты, но и штраф, а также неустойку.
Юристы «КРК-Страхования» подали встречный иск с намерением опротестовать зафиксированную в полисе сумму, на которую застраховано авто. Суд удовлетворил ходатайство страховщика и признал отдельные положения договора недействительными: страховая сумма оказалась выше страховой стоимости более чем на 800 тысяч рублей. Апелляция частично восстановила права пострадавшего, ему перечислили сумму штрафа и неустойки. ВС РФ, анализируя материалы дела, выяснил, что судьи низших инстанций допустили ряд нарушений.
Страховая сумма была указана в размере 4,8 млн руб. Согласно договору, при наступлении тотала или угоне деньги выплачивают кредитору — «Мерседес-Бенц Банк Рус», в иных случаях – Е. Константинову. Стоимость машины на момент приобретения полиса КАСКО экспертиза оценила в 3,9 млн руб., эту сумму перевели на счет заимодавца, который перечислил разницу между задолженностью и размером компенсации своему клиенту.
Гражданин Е. Константинов требовал возместить ущерб, равный страховой сумме, но районный и апелляционный суды сочли такие претензии неправомерными, ведь реальная цена машины ниже.
ВС РФ постановил, что никакого обмана со стороны истца не было. Некорректные цифры в договоре – проблема страховой организации, ее обязанность – проверять текст документов, поэтому дело вернули на повторное рассмотрение с учетом данного факта.
наверх