Гражданка Зайцева оформила страховку КАСКО на Hyundai Solaris в «Зетта Страховании», по которому предусмотрена компенсация только в случае аварии по вине водителя другого транспортного средства.
Отдельно указано, что столкновение, произошедшее из-за неправильных действий страхователя, не подпадает под покрытие. Договор не ограничивал количество лиц, имеющих право управлять застрахованной машиной.
Незадолго до окончания срока действия полиса автомобиль попал в ДТП по причине того, что шофер за рулем Hyundai Solaris нарушил ПДД. На данный инцидент не распространялась защита КАСКО, поэтому страховая компания проигнорировала требование Е. Зайцевой провести осмотр поврежденной машины.
Владелица автомобиля подала иск в суд, чтобы взыскать с «Зетта Страхования» стоимость ремонта, сумму штрафа и моральный урон. Дело было выиграно, однако страховая организация подала апелляцию.
Ростовский областной суд согласился с вердиктом суда первой инстанции. СК «Зетта Страхование» сочли нарушителем обязательств перед клиентом. Отказ компенсировать ущерб неправомерен, потому что причиной наступления страхового случая не являлся умысел водителя.
ВС РФ отменил оба решения и направил дело на пересмотр. В данной ситуации судьи неправильно применяли положения ГК РФ. Наличие умысла страхователя определяется только тогда, когда инцидент является страховым случаем.
КАСКО — добровольное страхование, его участники могут самостоятельно разрабатывать условия договора, имеющего юридическую силу. Поскольку виновник аварии — водитель Hyundai Solaris, отказ в компенсации вполне законен.
наверх